上市公司在为P2P担保平台“背锅”

        上市公司对火爆发展的P2P网贷展开了“猛烈攻势”。据不完全数据统计，目前市场上已经有超过60家上市公司以不同方式参与到P2P网贷平台的发展之中，涵盖的行业五花八门，这无疑是一针“兴奋剂”，让所业内人士和平台负责人更加坚定了投身P2P的决心。但在一项投资人的调查问卷中，当问及“上市公司和P2P平台合作，你怎么看?”时,绝大多数的投资人都认为上市公司在为P2P平台信用背书，甚至在为平台担保。

　　俗话说，内行看门道，外行看热闹。投资人作为P2P网贷的参与者，虽然不仅仅是在看热闹，但他们对于行业的认知明显还处于“外行”阶段。从资深的业内人士的视角去看，投资人的认识尚不全面，要让投资人明白里面的“门道”，还需从头分析。

　　首先我们认为，平台获得战略融资绝对是一件好事。能够获得投资商青睐的平台，一般本身的资质就不错，在风控、营销、模式或者形象方面有过人之处，经营能力较强。而战略投资的一方多为知名的大企业，在业内有一定的影响力，企业增信的益处就体现的淋漓尽致。另外一方面，投资商在确定投资之前，会对平台进行详细全面的考察，这等于帮助投资人做了严格的筛选。往更深层次一点来看，有的平台不仅在融资，同时还进行金融理念和风险定价体系之间的交流。最典型的就是上海知名平台钱多多和丰实资本的一次“联姻”。甚至有人说此种合作模式将开创网贷新格局。当然，为了响应战略合作，钱多多平台的年化收益高于15%也在情理之中了。

　　可奇怪的是，很多投资人是在很“感性”的看待两者之间的合作。在这些人的潜意识里，名企投资平台就是为平台的发展保驾护航，他们的心中被烙上了“担保”的影子。这也是很多平台获得融资之后，投资人数量大批增加的原因。而事实上，他们之间只存在战略上的合作，(当然也有些平台是被战略收购)，并不是一些人所理解的为平台担保。

　　P2P网贷作为一个创新行业，很多表面的现象容易对投资人产生错误的引导。笔者在此也提醒广大的投资人，上市公司的参与可以作为投资人鉴别平台的一个指标，但不是唯一指标，投资人还要学会通过现象看本质。